De moeilijkheidsgraad van zoekwoorden werkt als een realiteitscheck tijdens SEO-planning. Het laat zien hoe concurrerend een term is in de huidige zoekresultaten en of het de strijd waard is. Het getal zelf kan afkomstig zijn van een tool, maar de beslissing die het informeert is strategisch - wat zijn de kosten van ranking en kan de site realistisch concurreren?
Trefwoord moeilijkheid uitgelegd in eenvoudige termen
De zoekwoordmoeilijkheid is geen gok - het is een schatting van hoeveel moeite het kost om een pagina in de top 10 zoekresultaten voor een specifieke term te krijgen. Het wordt meestal weergegeven als een getal van 0 tot 100, waarbij een lagere score minder concurrentie betekent. Hogere scores? Dat is waar de zwaargewichten wonen: domeinen met autoriteit, backlinks en diep geoptimaliseerde inhoud.
Wat de score weergeeft is niet het zoekwoord zelf, maar de kracht van de pagina's die er al voor scoren. Tools zoals Semrush of Ahrefs kijken naar hoeveel kwaliteitslinks die pagina's hebben, hoe sterk de websites in het algemeen zijn en hoe goed de inhoud overeenkomt met de zoekintentie. Als de voorpagina vol staat met long-form guides van grote merken, ligt de lat hoog.
Het gaat niet alleen om wiskunde. Het interpreteren van zoekwoordmoeilijkheden hangt af van de context - wie de vraag stelt. Een KD-score van 40 zou haalbaar kunnen zijn voor een B2B SaaS-bedrijf met een sterke domeinautoriteit, maar ver buiten bereik voor een gloednieuwe site. Daarom behandelen teams het getal als een benchmark, niet als een barrière. Het helpt bij het bepalen waar de focus moet liggen: ga voor wat nu haalbaar is, bouw autoriteit op en begeef je geleidelijk op meer concurrerend terrein.
Van zoekwoordmoeilijkheden naar bruikbare strategie bij Lengreo
Bij Lengreo, We behandelen zoekwoordmoeilijkheden als een richtinggevend hulpmiddel, niet alleen als een filter. Het helpt ons te begrijpen waar we nu kunnen concurreren en waar we moeten bouwen. Voordat we ons verbinden aan een zoekwoord, kijken we naar het volledige plaatje - zoekintentie, concurrentielandschap en hoe die term past in de grotere groeistrategie. Een lage score alleen is niet genoeg en een hoge score betekent niet altijd “wachten”.”
We richten ons meestal op zoekwoorden met een lage tot gemiddelde moeilijkheidsgraad die nog steeds een commerciële of transactionele intentie hebben. Deze worden de basis van onze contentclusters - ontworpen om gekwalificeerd verkeer te genereren, autoriteit op te bouwen en interne linkingpaden te creëren naar moeilijkere, hoogwaardige termen. Naarmate de site aan kracht wint, breiden we geleidelijk uit naar meer concurrerend gebied met inhoud die wordt ondersteund door sterkere technische en off-page signalen.
Deze aanpak werkt vooral goed in complexe verticals zoals SaaS, cyberbeveiliging en biotech, waar zoekwoordkeuzes meer moeten opleveren dan klikken. Als je wilt zien hoe we deze denkwijze toepassen in live campagnes, bekijk dan onze updates over LinkedIn of Instagram.
Hoe trefwoordmoeilijkheid wordt berekend
Er is niet één formule voor zoekwoordmoeilijkheid - elke SEO tool heeft zijn eigen versie. Maar onder de motorkap kijken de meeste naar dezelfde kernsignalen. Het doel is om een eenvoudige vraag te beantwoorden: hoe sterk zijn de pagina's die al voor deze term scoren? Dit is wat er meestal in die berekening zit:
- Backlinkprofiel van toppagina's: Tools scannen het aantal en de kwaliteit van links die naar de URL's met de hoogste ranking verwijzen. Als die pagina's een dicht netwerk van backlinks van betrouwbare sites hebben, stijgt de moeilijkheidsscore snel.
- Domein autoriteit van concurrenten: Het gaat niet alleen om één pagina - het gaat om het hele domein. Pagina's van sites als Forbes of Wikipedia krijgen een boost alleen al door hun bestaan. Daarmee concurreren betekent meer brengen dan alleen goede inhoud.
- Signalen voor optimalisatie op de pagina: Tools controleren of de toppagina's het trefwoord gebruiken in de titel, headers en body. Als elk resultaat strak geoptimaliseerd is, voegt dat een extra concurrentielaag toe.
- Kwaliteit van inhoud en afstemming op intentie: Dit deel is moeilijker te meten, maar het is wel belangrijk. Als de topresultaten de zoekopdracht echt goed beantwoorden - met gestructureerde, uitgebreide inhoud - dan legt dat de lat hoger. Je schrijft niet alleen iets beters, je probeert content te overtreffen die al werkt.
- Verkeer en betrokkenheid (soms): Sommige tools, zoals Semrush, kunnen rekening houden met geschat organisch verkeer naar die pagina's of signalen van gebruikersbetrokkenheid als onderdeel van de moeilijkheidsscore. Dit is minder gebruikelijk, maar het wordt steeds meer onderdeel van het beeld in nieuwere tools.
Het is de moeite waard om op te merken dat Google deze scores niet toekent. Ze zijn gemaakt door SEO-platforms die proberen te achterhalen wat er nodig is om te winnen. Het getal is slechts een hulpmiddel. Het echte inzicht komt door te begrijpen wat erachter zit en wat het betekent voor je eigen contentstrategie.
Wat verschillende KD-scores betekenen
Trefwoordmoeilijkheidsscores worden meestal weergegeven op een schaal van 0 tot 100. Maar het getal alleen vertelt niet het hele verhaal, tenzij het gekoppeld is aan echte verwachtingen. Maar het getal alleen vertelt niet het hele verhaal tenzij het gekoppeld is aan echte verwachtingen - en die variëren afhankelijk van wie de ranking uitvoert. Dit is hoe de meeste SEO teams de ranges interpreteren.
0-14: Zeer gemakkelijk
Dit is het laaghangende fruit. Als een trefwoord in dit bereik valt, heeft het waarschijnlijk weinig concurrentie, zwakke pagina's die ervoor ranken of beide. Zelfs een nieuwere site met fatsoenlijke inhoud kan hier tractie krijgen zonder veel linkbuilding. Zeer geschikt voor het opbouwen van een vroeg momentum of om nichevragen aan te pakken die nog niemand goed heeft behandeld.
15-29: Eenvoudig
Nog steeds zeer haalbaar, vooral voor kleine tot middelgrote sites met een paar links erachter. Dit zijn vaak long-tail zoekopdrachten of zeer specifieke productgerelateerde zoekopdrachten. De moeite waard om prioriteit aan te geven als de intentie overeenkomt met de werkelijke bedrijfsdoelen - zichtbaarheid zonder conversie betaalt de rekeningen niet.
30-49: Mogelijk
Dit is de middenzone. De concurrentie is scherper, maar niet onbeheersbaar. Om hier te scoren, heeft de pagina meer nodig dan alleen een goede structuur - het heeft sterke inhoud nodig die de zoekintentie direct raakt, plus een paar betrouwbare backlinks. Voor bedrijven met een groeiende autoriteit biedt dit bereik meestal de beste balans tussen inspanning en rendement.
50-69: Moeilijk
Nu zijn de handschoenen uit. Zoekwoorden in dit bereik worden meestal gedomineerd door grotere merken of gevestigde domeinen. Om te concurreren heeft een site consistente autoriteit, een solide backlinkprofiel en opvallende inhoud nodig. Het is niet onmogelijk, maar het vereist wel planning en geduld.
70+: Zeer moeilijk
Dit is waar zakelijke spelers leven. Deze zoekwoorden maken meestal deel uit van brede, volumineuze onderwerpen of zeer concurrerende commerciële ruimtes. Om hier te scoren zijn vaak jaren van domeingroei, gelaagde content ecosystemen en serieuze off-page SEO nodig. Het is te doen, maar alleen voor degenen die al een serieuze autoriteit hebben opgebouwd of de middelen hebben om dat te doen.
Snelle realiteitscheck
Een KD-score is geen ja/nee-knop. Een trefwoord met een score van 60 is niet “slecht” - het is het gewoon niet waard om achteraan te gaan als de site er niet klaar voor is. Het interpreteren van het getal door de lens van de huidige kracht van een site is wat een trefwoordenlijst scheidt van een daadwerkelijke strategie.
KD en zoekintentie - Rank niet voor het verkeerde ding
De zoekwoordmoeilijkheid laat zien hoe moeilijk het is om te scoren. Maar de echte vraag is - scoren voor wat? Het is één ding om op de eerste pagina te belanden; het is iets anders om mensen aan te trekken die klaar zijn om te engageren, te converteren of te kopen. Dat is waar zoekintentie om de hoek komt kijken.
Zonder aan de intentie van het zoekwoord te voldoen, kan zelfs een lage KD-term een doodlopende weg zijn. Zoekmachines zijn getraind om niet alleen resultaten te leveren, maar ook relevante antwoorden. Dus als de inhoud de plank misslaat - al is het maar een klein beetje - blijft hij niet hangen. Het maakt niet uit hoe goed het is geschreven of hoe gemakkelijk het trefwoord er op papier uitzag.
Typen zoekintentie (en wat ze signaleren)
Elk zoekwoord heeft een ander soort intentie. Goede SEO-teams jagen niet alleen scores na - ze lezen de intentie als een kaart.
- Informatief: Dit zijn “wat is” of “hoe te” zoekopdrachten. De zoeker wil antwoorden, geen producten. Geweldig om vertrouwen en een vroeg bewustzijn op te bouwen - maar verwacht geen directe conversies.
- Navigatie: De persoon weet al waar hij heen wil. Denk aan branded zoekopdrachten zoals “Notion login” of “HubSpot pricing”. Deze gaan minder over contentconcurrentie en meer over zichtbaarheid.
- Commercieel: Deze zoekers vergelijken opties. Zinnen als “beste e-mailsoftware voor starters” of “Ahrefs vs Semrush” vallen hier. Sterke inhoud kan hier beslissingen stimuleren.
- Transactioneel: Dit is de intentie die het dichtst bij inkomsten ligt. De persoon is klaar om te handelen - kopen, aanmelden, een gesprek boeken. Trefwoorden kunnen zijn “kopen”, “demo” of specifieke productnamen.
Waarom het belangrijk is in combinatie met KD
Een trefwoord met een moeilijkheidsscore van 15 maar met een puur informatieve intentie kan verkeer opleveren en nul leads. Ondertussen kan een commercieel trefwoord met een KD van 40 misschien wel leiden tot pijplijn - als de pagina precies biedt wat de zoeker hoopt te vinden.
Daarom moeten zoekwoordmoeilijkheid en zoekintentie altijd samen worden gelezen. Niet al het verkeer is gelijk. Slimme SEO jaagt niet op volume - het geeft prioriteit aan relevantie, timing en fit.
KD gebruiken in een echte SEO-strategie
Moeilijkheidsgraad van zoekwoorden is niet alleen om zoekwoorden te filteren - het is een hulpmiddel om vorm te geven aan hoe een contentstrategie zich in de loop van de tijd ontvouwt. Teams gebruiken het om een onderscheid te maken tussen wat nu mogelijk is en wat moet wachten tot de domein autoriteit, backlinks of vertrouwenssignalen het hebben ingehaald. Het gaat minder om het vermijden van moeilijke zoekwoorden en meer om het bepalen van de volgorde van de inspanningen om sneller tractie te krijgen.
In de meeste strategieën helpt KD om te bepalen welke pagina's in de “quick-win”-emmer vallen en welke langetermijninvesteringen zijn. Zoekwoorden met een lage moeilijkheidsgraad worden clusterinhoud - nuttig, specifiek en gemakkelijker te ranken. Deze geven autoriteit terug aan pagina's met een hoge moeilijkheidsgraad die gericht zijn op bredere, meer concurrerende termen. Het doel is niet om één keer goed te scoren. Het is om het soort actuele diepte op te bouwen dat zoekmachines vertrouwen en herhaaldelijk belonen.
De juiste KD-tool kiezen (en waarom scores verschillen)
Trefwoordmoeilijkheidsscores variëren vaak tussen tools, en dat is te verwachten. Elke tool berekent het getal anders op basis van wat prioriteit heeft. Sommigen leunen meer op backlink profielen, anderen wegen domein autoriteit of verkeersschattingen. Het resultaat is dat één trefwoord drie verschillende scores kan laten zien, afhankelijk van waar je het controleert. Hier is een uitsplitsing van hoe de meest gebruikte tools KD benaderen:
- Ahrefs: Richt zich op het aantal verwijzende domeinen die linken naar de pagina's die bovenaan staan. De score gaat omhoog als deze links afkomstig zijn van sterke of bekende sites.
- Semrush: Combineert backlinkgegevens met domeinsterkte en biedt een versie genaamd Personal Keyword Difficulty (PKD), die de score probeert aan te passen op basis van de huidige autoriteit van de eigen site van de gebruiker.
- Moz: Gebruikt zijn eigen Domain Authority- en Page Authority-metriek om in te schatten hoe concurrerend een trefwoord is. Deze scores zijn gebaseerd op algemene linkprofielen en paginastructuur.
- Ander gereedschap: Sommige platforms houden rekening met organisch verkeer naar pagina's op de ranglijst of met veranderingen in SERP-resultaten in de loop der tijd. Dit kan handig zijn om verschuivingen in het concurrentievermogen te zien of om te begrijpen hoe dynamisch het onderwerp is.
Wat belangrijk is, is niet het exacte getal - het is hoe de tool het definieert en of die logica past bij de huidige fase van de site. De meest bruikbare KD-score is de score die consistent wordt toegepast op onderzoek en contentplanning, niet de score die er op papier het laagst uitziet.
Veelvoorkomende misvattingen over KD die je moet vermijden
De moeilijkheidsgraad van trefwoorden is nuttig, maar wordt ook vaak verkeerd begrepen. Teams behandelen het soms als een groen licht systeem - laag betekent doorgaan, hoog betekent stoppen. In werkelijkheid is het een startpunt, geen definitief antwoord. Hier zijn een paar ideeën die de moeite waard zijn om af te leren.
1. Lage KD-garanties
Dat is niet zo. Een zoekwoord met een KD van 10 kan nog steeds nergens terechtkomen als de inhoud niet overeenkomt met wat mensen werkelijk zoeken. Als de intentie niet klopt of de paginastructuur niet goed is, zullen zelfs de minst moeilijke termen niet landen.
2. Hoge KD betekent niet storen
Dat is ook niet altijd waar. Sommige zoekwoorden met een hoge moeilijkheidsgraad zijn de moeite waard - alleen niet meteen. Dit worden vaak langetermijndoelen die in de loop van de tijd worden opgebouwd door middel van contentclusters en link equity. Een zoekwoord dat vandaag 70+ scoort, kan volgend kwartaal levensvatbaar worden zodra het domein meer gewicht in de schaal legt.
3. Volume is altijd belangrijker dan moeilijkheid
Het najagen van zoekwoorden met een hoog volume zonder rekening te houden met KD is een kortere weg naar het publiceren van inhoud die nooit verschijnt. Een realistisch zoekwoord met een lager volume dat aansluit bij de zoekintentie en haalbare concurrentie heeft, kan meer conversies opleveren dan een brede term die nooit scoort.
4. Alle tools betekenen hetzelfde
Niet helemaal. KD-scores van verschillende platforms zijn niet uitwisselbaar. Ze weerspiegelen verschillende gegevenspunten en wegingssystemen. Een 38 van de ene tool vergelijken met een 38 van een andere tool vertelt je niet veel. Het werkt alleen als dezelfde tool consequent over de hele linie wordt gebruikt.
5. KD is statisch
Het verschuift. Als nieuwe pagina's ranken, sites aan autoriteit winnen of verliezen en backlinks worden toegevoegd, verschuiven de KD-scores ook. Als je het behandelt als een instel-en-vergeet-metriek, leidt dat tot gemiste kansen - of verspilde moeite.
De echte waarde van KD is niet het getal - het is het denken dat het stimuleert. Het helpt teams betere vragen te stellen, slimmere prioriteiten te stellen en te begrijpen waar het plafond werkelijk ligt.
Conclusie
De moeilijkheidsgraad van zoekwoorden is niet zomaar een getal op een dashboard - het is een filter voor focus. Het helpt teams om tijd te besteden aan zaken waar ze echt een kans maken om te scoren en laat zien welke verbetering nodig is om meer concurrerend terrein te bereiken. De score heeft alleen zin als deze is gekoppeld aan de context: domein autoriteit, link profiel, diepte van de inhoud en bovenal, intentie.
De slimme aanpak is niet om de laagste score na te jagen of in paniek te raken bij de hoogste score. Het is om te begrijpen waar de grens op dit moment ligt - en hoe je die kunt verleggen. Op de juiste manier gebruikt, wordt de moeilijkheidsgraad van een sleutelwoord minder een barrière en meer een blauwdruk.
