Meta keywords hebben hun tijd gehad. Toen zoekmachines nog eenvoudiger waren, kon het toevoegen van een paar strategische woorden achter de schermen je site omhoog stuwen in de ranglijsten. Maar dat tijdperk is al lang geleden voorbij. Als je je nog steeds afvraagt of Google er in 2026 aandacht aan besteedt, is het korte antwoord: dat doet het niet. Maar er zit meer achter het verhaal dan alleen ja of nee. Laten we eens kijken waarom meta keywords uit gebruik zijn geraakt - en waar je je in plaats daarvan op moet richten als je echt wilt scoren.
Waarom metazoekwoorden er niet (meer) toe doen
Google gebruikt al meer dan tien jaar geen metazoekwoorden meer om pagina's te rangschikken. Dat is geen gok - het is iets wat ze ronduit hebben bevestigd, zelfs al in 2009. De reden is simpel: mensen maakten er misbruik van. Meta keywords werden een speeltuin voor keyword stuffing en spammy tactieken, dus trok Google de stekker eruit. Sindsdien worden ze volledig genegeerd door het algoritme van Google.
Als je ze in 2026 nog steeds toevoegt, helpt dat je SEO niet - en het kan zoekmachines zelfs een signaal geven dat je strategie in het verleden is blijven steken. Sommige sites komen nog steeds met trefwoordtags in hun headers alsof het 2007 is - een tactiek die al jaren niet meer werkt. Het schaadt de rankings niet, maar het helpt zeker niet. Er zijn betere dingen om je op te richten als je zichtbaarheid en groei serieus neemt.
Lengreo over echte SEO-prioriteiten (geen legacy tags)
Bij Lengreo, We zijn al lang geleden gestopt met het gebruik van meta-trefwoorden. Ze zijn irrelevant voor de manier waarop Google tegenwoordig inhoud beoordeelt. We richten ons op signalen die daadwerkelijk groei stimuleren - zoekintentie, pagina-ervaring en technische duidelijkheid. SEO gaat niet over hokjes aankruisen. Het gaat erom de juiste mensen te helpen de juiste content op het juiste moment te vinden.
Wanneer we met klanten werken, gaan we verder dan tweaks op oppervlakteniveau. We bouwen contentclusters die echte bedrijfsdoelstellingen ondersteunen, de sitearchitectuur verbeteren en de autoriteit rond belangrijke onderwerpen versterken. Dat betekent strakkere interne links, gestructureerde gegevens waar het telt en inhoud die is gemaakt om te converteren - niet alleen om te ranken.
Als je wilt zien hoe dat er in de praktijk uitziet, bekijk dan onze nieuwste projecten of volg ons op Instagram en LinkedIn. We delen echte voorbeelden, verhalen van klanten en de denkwijze achter de strategieën die resultaten opleveren.
Waarom is Google gestopt met het gebruik van Meta Trefwoorden?
Het was geen plotselinge beslissing. Google heeft meta keywords niet voor niets uitgefaseerd - en eerlijk is eerlijk, het had al veel eerder moeten gebeuren. Dit is wat ze uit het beeld duwde:
- Ze werden doodgespamd: Toen marketeers zich realiseerden dat ze metatags konden vullen met zoekwoorden met een hoog volume (relevant of niet), werd het een puinhoop. Pagina's werden gerangschikt op basis van wat verborgen zat in de code, niet op basis van wat gebruikers daadwerkelijk zagen of nodig hadden.
- Ze voegden nul waarde toe voor gebruikers: Meta keywords verschenen nooit op de pagina. Je kon er van alles in schrijven en er het beste van hopen. Vanuit het oogpunt van Google is dat geen betrouwbaar signaal.
- Ze werden vervangen door betere signalen: Naarmate Google's algoritme slimmer werd, begon het de werkelijke pagina-inhoud, het gebruikersgedrag en de context te lezen. Meta keywords konden het gewoon niet bijbenen. Ze werden een zwak, verouderd signaal in een veel complexer rankingsysteem.
Op dit moment zijn metazoekwoorden gewoon digitale restjes. Als ze nog steeds op je site staan, doen ze geen kwaad - maar ze doen ook zeker niet meer hun best.
Geven andere zoekmachines nog om Meta Trefwoorden?
Kort antwoord: niet echt. Buiten Google zijn er een paar uitzonderingen - maar niets dat rechtvaardigt om er tijd in te investeren.
Bing: Herkent ze, gebruikt ze nauwelijks
Bing leest technisch gezien nog steeds de meta keywords tag - maar dat is het wel zo'n beetje. Het is een signaal dat begraven ligt onder tientallen veel belangrijkere signalen, zoals pagina-inhoud, backlinks en gebruikersbetrokkenheid. Meta keywords hebben nog nooit een meetbare invloed gehad op de rankings van Bing. Als ze er zijn, prima. Zo niet, geen probleem. Het is het gewoon niet waard om aan te trekken.
Baidu: Een nichegebruiksgeval
Baidu, de toonaangevende zoekmachine in China, is langzamer met het uitfaseren van oude SEO-signalen. Meta keywords kunnen nog steeds worden geregistreerd, vooral op oudere domeinen. Dat gezegd hebbende, Baidu's algoritme is volwassener geworden en geeft, net als Google, steeds meer prioriteit aan de kwaliteit van echte inhoud, mobiele bruikbaarheid en snelheid. Als je bedrijf zich niet actief richt op een Chinees publiek, kun je dit gerust helemaal overslaan.
Intern zoeken: Een kleine uitzondering
Sommige interne zoektools - zoals die in CMS-platforms of kennisbanksystemen voor bedrijven - indexeren nog steeds meta-trefwoorden om gebruikers te helpen relevante pagina's sneller te vinden. In die randgevallen dienen ze meer als inhoudstags dan als SEO-tools. Dit kan handig zijn voor interne navigatie of grote documentatiesets, maar het heeft niets te maken met uw positie in Google of Bing.
Als uw SEO-strategie meer inhoudt dan het aanvinken van vakjes, dan maken meta-trefwoorden waarschijnlijk geen deel uit van het plaatje. Er zijn slimmere, snellere manieren om uw zichtbaarheid te verbeteren - en daar kunt u uw tijd beter aan besteden.
Moet u meta-keywords van uw website verwijderen?
Er is geen officiële regel die zegt dat meta keywords verwijderd moeten worden - maar als ze nog steeds in de code van een website staan, doen ze ook niets nuttigs. Google negeert ze en moderne SEO-tools vertrouwen er niet op, dus ze laten staan heeft meer te maken met esthetiek dan met prestaties.
Voor de meeste bedrijven is de echte vraag of het opruimen de moeite waard is. Als het verwijderen van meta keywords vijf minuten kost tijdens een routine update, ga je gang en ruim ze op. Maar als er honderden sjablonen of oudere CMS-settings moeten worden doorgekamd, is het rendement van die tijd minimaal. Die energie kan beter worden besteed aan technische oplossingen die daadwerkelijk invloed hebben op rankings - sitesnelheid, mobiele optimalisatie, gestructureerde gegevens, enzovoort.
Op dit moment zijn meta keywords meer een historisch artefact dan een actief probleem. Ze zullen niet helpen, maar ook geen kwaad doen. Maak alleen niet de fout te denken dat ze nog steeds deel uitmaken van een echte SEO-strategie.
Hoe u kunt zien of uw site nog steeds meta-keywords gebruikt
Op de meeste moderne websites worden meta keywords al jaren niet meer gebruikt. Maar in oudere sjablonen, oudere CMS-settings of projecten die al een tijdje niet meer zijn gecontroleerd, kunnen ze nog steeds voorkomen. De eenvoudigste manier om dit te controleren? Open een pagina, klik met de rechtermuisknop en bekijk de broncode. Als je iets ziet als , dan is dat het. Die tag is precies wat Google nu overslaat.
Als je met een grotere site werkt en geen zin hebt om elke pagina handmatig te controleren, gebruik dan een crawler zoals Screaming Frog SEO Spider of Sitebulb. Deze tools kunnen uw hele site scannen en pagina's markeren die nog steeds die tag gebruiken. U kunt ook een eenvoudige “site:” zoekopdracht in Google gebruiken en cacheversies van uw pagina's bekijken als u snel wilt kijken zonder in te loggen op het back-end.
In de meeste gevallen is het gemakkelijk om ze te vinden. Het moeilijkste is om te beslissen of het de moeite waard is om ze op te ruimen - wat meer afhangt van uw workflow dan van uw SEO-strategie. Maar hoe dan ook, weten wat er onder de motorkap zit is stap één.
Waarom Meta Trefwoorden nog steeds stiekem in nieuwe gebouwen sluipen
Het is makkelijk om aan te nemen dat meta keywords tot het verleden behoren, maar ze duiken nog steeds vaker op in pas gelanceerde projecten dan de meeste teams willen toegeven. Niet omdat iemand ze opzettelijk gebruikt om te optimaliseren - meestal zijn het gewoon verouderde standaardwaarden die er ongemerkt doorheen glippen. Dit is waar ze de neiging hebben binnen te sluipen:
- Oude sjablonen of themapakketten: Veel kant-en-klare WordPress thema's of HTML sjablonen bevatten nog steeds standaard een tag. Het zit daar maar niets te doen, maar ziet er “officieel” uit, dus niemand trekt het in twijfel.
- Oude plugins en SEO-tools: Sommige lichtgewicht SEO plugins - vooral gratis of verlaten plugins - vragen gebruikers nog steeds om meta trefwoorden in te vullen. Klanten volgen de instructies, zich niet bewust dat het sinds 2009 niets meer uitmaakt.
- Copy-pasted boilerplate code: Ontwikkelaars die eerdere projectstructuren hergebruiken, nemen vaak oude metatagstructuren mee zonder ze allemaal te controleren. Het is geen sabotage - het is gewoon een gewoonte.
- Slechte handoffs tussen marketing en ontwikkeling: Wanneer SEO niet is ingebed in de projectflow, kunnen ontwikkelaars vertrouwen op verouderde specificaties of aannames. En niemand controleert de metatags tot het te laat is.
Wat betekent dit in de praktijk? Het is geen kritieke fout, maar wel een rode vlag. Als een nieuwe build meta keywords bevat, wijst dit meestal op een breder probleem: verouderde processen, slechte afstemming tussen teams of een gebrek aan SEO-toezicht tijdens de ontwikkeling. En dat is het oplossen waard.
Wat verbetert eigenlijk Rankings (in plaats van Meta Trefwoorden)
Meta-trefwoorden bewegen de wijzerplaat niet. Deze dingen wel - en daar richten slimme teams hun aandacht op in 2026.
1. Zoekintentie > Trefwoorden
Op zoekwoorden jagen zonder te begrijpen waarom iemand zoekt, werkt niet meer. Google wil inhoud afstemmen op het doel, niet alleen op de formulering. Dat betekent denken als een gebruiker - niet als een algoritme.
- Begrijpen wat de zoeker eigenlijk nodig heeft
- Schrijf voor duidelijkheid en bruikbaarheid, niet voor bots
- Typen kaartintenties: informatie, commercieel, navigatie, enz.
- Voldoe niet alleen aan het trefwoord - los het probleem op
2. Actuele autoriteit
Het gaat niet om één geweldig artikel. Het gaat om het tonen van diepgang en consistentie in een onderwerp. Dat is wat vertrouwen schept, zowel bij Google als bij daadwerkelijke bezoekers.
- Bouw inhoudsclusters rond belangrijke thema's
- Link gerelateerde pagina's intern met intentie
- Onderwerpen vanuit meerdere invalshoeken behandelen - niet alleen de voor de hand liggende
- Houd artikelen fris met bijgewerkte gegevens, trends of use cases
3. Paginasnelheid en UX (Core Web Vitals)
Als het laden van een pagina een eeuwigheid duurt of de pagina verspringt wanneer mensen proberen te scrollen, zal deze niet scoren - of niet converteren. Google beoordeelt ervaring nu net zo veel als inhoud.
- Optimaliseer afbeeldingsformaten en gebruik next-gen formaten
- Gebruik een CDN en een goede caching setup
- Elimineer lay-outverschuivingen en overmatig JavaScript
- Test prestaties in de echte wereld, niet alleen laboratoriumgegevens
4. Gestructureerde gegevens (Schema Markup)
Schema gaat niet alleen over mooie zoekresultaten - het helpt Google te begrijpen wat de inhoud is. Die context kan het verschil betekenen tussen ranking en verdwijnen.
- Product, FAQ, artikel of recensie schema toevoegen waar relevant
- Gebruik tools zoals Google's Rich Results Test om opmaak te valideren
- Overdrijf het niet - gebruik schema om te verduidelijken, niet om te manipuleren
- Voor dynamische sites, automatiseer het goed op schaal
5. Inhoud die de moeite waard is om te lezen
Niet langer. Niet gevuld. Gewoon beter. Als de inhoud aanvoelt alsof het is geschreven om vakjes aan te vinken, zal het de aandacht niet vasthouden - of links verdienen.
- Leid met inzicht, niet met opvulling
- Gebruik echte voorbeelden, originele verhalen of nuttige gegevens
- Beperk de wolligheid - zeg dingen één keer, duidelijk
- Mix korte en lange zinnen voor een natuurlijk ritme
SEO is geëvolueerd voorbij sluiproutes. De sites die nu goed presteren zijn de sites die verder denken dan alleen tags en trefwoorden. Ze beantwoorden vragen beter, laden sneller en bewijzen dat ze weten waar ze het over hebben. Al het andere verdwijnt naar de achtergrond.
Wat SEO's moeten zeggen tegen klanten die vragen naar Meta Trefwoorden
Op een gegeven moment zal een klant vragen waarom hun oude bureau tientallen trefwoorden aan de metatags heeft toegevoegd, of waarom hun ontwikkelingsteam ze nog steeds gebruikt in sjablonen. En hoe verleidelijk het ook is om met je ogen te rollen, hier is duidelijke communicatie belangrijker dan slimheid.
Het eerlijke antwoord? Meta keywords maken sinds 2009 geen deel meer uit van Google's ranking algoritme. Ze werden misbruikt, verloren hun waarde en Google ging verder. Ze vandaag toevoegen kan geen kwaad, maar het helpt ook niet. Het is alsof je een cassettespeler in een Tesla stopt. Niet gevaarlijk, alleen... helemaal niet synchroon.
Goede SEO's weten niet alleen wat werkt - ze weten ook hoe ze moeten uitleggen wat niet werkt zonder klanten het gevoel te geven dat ze achterlopen. Zie het als een onschuldig restje. Verschuif het gesprek dan naar waar tijd en budget daadwerkelijk impact kunnen hebben: duidelijkheid van de inhoud, snelheid, structuur, autoriteit. Dat is het werk dat nu voor betere rankings zorgt. Niet de oude tags die niemand leest.
Conclusie
Als je nog steeds vasthoudt aan meta keywords als onderdeel van je SEO-stack, is het tijd om ze los te laten. Ze hadden hun plaats - kort. Nu zijn ze gewoon verouderde code die ruimte inneemt en afleidt van wat daadwerkelijk resultaten oplevert.
Moderne SEO gaat niet over het afvinken van onzichtbare tags. Het gaat om relevantie, duidelijkheid, ervaring en structuur. De teams die vandaag de dag winnen, zijn degenen die zich richten op de intentie van de gebruiker, snel handelen en geen tijd verspillen aan het najagen van signalen die er niet meer toe doen. Dus als meta keywords nog steeds rondzwerven in je CMS, is dat niet het einde van de wereld. Maar het is wel een teken om opnieuw te controleren wat er nog meer vastzit in het verleden.
